Bl4ckM4gik Sventrex

ormai il sussurro di pochi e' divenuto il rumore assordante di tanti....

paragone con titanic ci sta tutto.. perlomeno sul fatto che sono due megapolpettoni strapubblicizzati e (come gia' e'stato detto) rimpinzati barbaramente di effetti speciali e scene in CG. Entrambi sopravvalutati.. Avatar ha avuto un successo a mio avviso inspiegabile.. che lascia il film in fondo? poco e nulla.. non certo paragonabile ad un Io Robot, eppure il pubblico e'cosi: mitizza solo le ciofeche.. Stessa cosa fu con Titanic..

Vesper

cosi' sembri il diavolo tentatore...

Ciao a tutti.
Mi piace innanzitutto leggere le vostre riflessioni, perche' mi fa sempre piacere stare con un pubblico genuino.
Allora diciamo che da un punto di vista commerciale Cameron ha vinto su tutti perche' ricordo che questi due movies sono in testa alle classifiche come migliori incassi di tutti i tempi. Questo perche' Cameron ha sempre dimostrato di essere un pioniere e dunque ha sfruttato l'effetto novita', che nelle campagne di marketing genera un potente strumento chiamato orizzonte d'attesa.
Ho visto sia Titanic che Avatar al cinema, e devo dire che sono due movies che ho apprezzato in quell'occasione ma che pero' non regalerei a nessuno e nemmeno li rivedrei cosi' facilmente una seconda volta. Forse Avatar con qualche chances in piu'.
Il cinema e' un composto di emozioni che possono essere trasmesse da un effetto speciale, da una musica, dall'odore dei pop corn... questo perche' ciascuno di noi risponde in maniera diversa agli stimoli esterni.
Tornando ad Avatar la storia non era male, tanti effetti speciali...ma sono mancate le emozioni quelle vere, perche' l'obiettivo di questo movie era creare emozioni visive grazie alla nuova tecnologia 3D.
Dunque se dovessi assaggiare nuovamente qualcosa dal buffet del cinema, eviterei gli Avatar ed i Titanic ma mi concentrerei su qualcosa di gastronomicamente piu' allettante. Se invece dovessi provare un frutto nuovo, un gusto particolare un po' esotico, per la curiosita' di farlo, allora magari si'. Se non conosco qualcosa non posso dire che non mi piace. Devo prima provarla.

La visione di Xdogo tuttavia non e' sbagliata, poiche' lui reagisce diversamente in quando le sue "leve emotive" vengono semplicemente stimolate in modo diverso.

meno male sono salva, non sono stata nominata. Comunque accetto il fatto che non te la senti di contrastare i '4 cavalieri dell'apocalisse', meglio dedicarti alle sentimental-fan di the vampire diaries.....:))

mrcinema,
vieni con noi non te ne pentirai :D

mi state facendo venire mal di testa ... nn entro nella questione e nn dico neanke come la penso in merito ai due film ..

ormai contro questa cerkia di circolo vizioso della filosofia nn ci si puo ' mettere contro ... HELY79 BE A BEE VESPER TIME ELLEGEI e dimenticavo MARIAGIULIA ...

Hely

chiara e concisa come sempre. Hai detto perfettamente: il cinema, la narrativa, l'arte in generale, raccontano storie, e' la storia l'unica cosa che rende un'opra d'arte tale, e' l'unica cosa che alla fine ti rimane dentro come un'eco, che ci trasforma in cassa di risonanza di un fantasia, di un'idea, di una visione. Bisogna pur riconoscere, e lo dico senza alcuna malizia, che non tutti abbiamo sentito nella nostra vita le stesse storie, e per questo quelle che a noi sembrano note, ad altri giungono nuove...

be a bee

hai ragione, quella di Cameron e' stata una degenerazione. Pensa che mi piacque moltissimo TERMINATOR 2 (gia' detto del mio profondo turbamento sul problema della nascita del capo della resistenza nel mio commento su RITORNO AL FUTURO), per cui andai con grandi aspettative a vedere TITANIC. Pensa la delusione...